El partido fue muy tranquilo al principio y después del primer tiempo parecía que Abal iba a sacar adelante el partido sin ningún inconveniente gracias a que los jugadores se habían dedicado a jugar, nada más, cuando ya pensaba en darle una buena nota a Abal y empezaba a sacar conclusiones las cosas empezaban a cambiar, Diego empezó a dejar jugar mucho, hablando lo que más podía y sacando amarillas por acciones que a mi gusto merecían algo más, aunque al final al sacar una conclusión uno ve que Abal todo el tiempo fue neutral y aplicó los mismos criterios a las mismas faltas.
Los jugadores de la U de Chile piden un penalti a su favor, pero al momento de verlo quedo con dudas, no porque exista falta en mi opinión, el problema es que Abal dejó ese tipo de acciones sin sanción en el medio campo y en todos lados, por lo tanto bajo el criterio de Abal no había falta, cosa que entiendo a la perfección. Los asistentes de Abal: Bonfa y Maidana no tuvieron ningún tipo de complicaciones.
La U de Chile saca un resultado muy valioso de la Casa Blanca, aunque debe tener cuidado en la vuelta, pues el partido sigue abierto y en la final el gol de visitante no cuenta como un plus. Sobre un balance para Abal yo diría que hizo bien, a su estilo y bajo sus criterios, no sería justo bajarle en calls o neutrality, pues el decidió lo mismo para ambos equipos, la pregunta sería más por el lado de su estilo.