
| Mexico u20 | - | Colombia u20 |
Después de ver el partido de ayer, me asaltaron las dudas sobre el turco. Si bien su actuación no fue mala, para mí se cayó de los candidatos a la final del Mundial. Llegaba con la vitola de favorito y sus trabajos en Colombia, excepto el primer partido, no han sido para tirar cohetes.
Decisiones
Çakir salió convencido de no arriesgar y mantener la amarilla dentro del bolsillo. Su criterio en relación a la marca de faltas fue muy errático, concediendo algunas que no existían (y algunas muy cercanas al área mexicana, curioso...) y olvidando otras más duras. Dejó impunes varias acciones que merecían algo más que un silbatazo, más allá del manejo del partido y la fluidez, no hay que olvidar que existen unas Reglas de Juego sobre las que hay que actuar en consecuencia. Estoy harto de escuchar que un partido con pocas tarjetas está mejor dirigido que uno con muchas. Todo depende del tipo de partido, ayer Çakir ignoró 2-3 tarjetas claras, tuvo suerte que los jugadores se comportaran y no se violentaran. Decepcionante en este partido el criterio disciplinario. Técnicamente, a parte de lo ya comentado sobre las faltas basura, señaló un penalty contra Colombia. Existe un agarrón claro y prolongado, aunque está claro que el atacante también pone de su parte. De todas formas, creo que acertó.
Estilo
Ni fu ni fa, fue más agresivo reclamando que un mexicano sacara de banda que ante las entradas duras por detrás. Tuvo un buen manejo del personal, aunque realmente no sé si la sensación de control se debió a su actuación o a la tranquilidad de los jugadores. Fue muy puntilloso para unas cosas y demasiado relajado para otras, poco compensado. Sin estar mal, ha estado mucho mejor en otras ocasiones.
@Levent
no, I'm not from Colombia, and of course I can write in english, but think about there are a lot of non- speaking english people here. The majority of the reports are written in english, but understand your point. If I have time I'll translate the report.